جورج سانتوس با تسویه ۳۵,۰۰۰ دلاری CFTC موافقت کرد
جزئیات پرونده در بسته موجود نیست، که منجر به عدم وضوح در رفتار ادعایی و هر گونه شرایط غیرمالی شده است.
جورج سانتوس، نماینده سابق ایالات متحده، موافقت کرد که ۳۵,۰۰۰ دلار پرداخت کند تا یک موضوع مرتبط با کمیسیون معاملات آتی کالاهای ایالات متحده را که به شرط بندی مرتبط با وضعیت اتحادیه کالشی مربوط میشود، تسویه کند. افشای محدود، ریسک خبری نظارتی را برای مشتقات مبتنی بر رویداد و بازارهای پیشبینی مرتبط با ارزهای دیجیتال در سطح بالایی نگه میدارد.
جورج سانتوس با توافق ۳۵,۰۰۰ دلاری CFTC بر سر شرط بندی Kalshi SOTU موافقت کرد
جورج سانتوس، نماینده پیشین ایالات متحده، توافق کرد که به عنوان بخشی از یک توافقنامه با کمیسیون معاملات آتی کالاهای ایالات متحده، ۳۵,۰۰۰ دلار پرداخت کند.فیوچرزکمیسیون معاملات، یک نهاد فدرال که نظارت بر ایالات متحده را بر عهده دارد.معاملات مشتقهبازارها و اقدامهای اجرایی را برای تخلفات انجام میدهد. این موضوع به شرطی مرتبط است که در کالشی گذاشته شده و به وضعیت اتحادیه مربوط میشود، سخنرانی سالانه رئیسجمهور.آدرسبه کنگره.
فراتر از مبلغ پرداخت و پیوند اساسی به قرارداد کالشی مرتبط با وضعیت اتحادیه، بسته شامل دستور تسویه، شکایت یا ورودی دفتری نیست که معمولاً آنچه را که کمیسیون معاملات آتی کالا ادعا کرده و سانتوس به آن توافق کرده است، به جز نوشتن یک چک، مشخص کند.
این عدم وجود اهمیت دارد زیرا تأثیر بازار در اینجا کمتر به ۳۵,۰۰۰ دلار مربوط میشود و بیشتر به این موضوع مربوط است که آیا این نهاد در حال اشاره به یک نظریه خاص از مسئولیت در مورد قراردادهای مبتنی بر رویداد، واجد شرایط بودن شرکتکنندگان یا طراحی قرارداد است.
کالشی بازارهای مبتنی بر رویداد را اداره میکند که در آن کاربران قراردادهایی را که به نتایج دنیای واقعی مرتبط هستند، معامله میکنند، یک دسته محصول که میتواند تحت نظارت مقررات مشتقات ایالات متحده که توسط کمیسیون معاملات آتی کالا نظارت میشود، قرار گیرد.
برای معاملهگران که بازارهای پیشبینی مرتبط با کریپتو را زیر نظر دارند، خوانش عملی این است که حتی مسائل نسبتاً کوچک نیز میتوانند نوار نظارتی را "زنده" نگه دارند حول مشتقات مبتنی بر رویداد، که تمایل دارد ریسک را از طریق تیترها، تصمیمات دسترسی به پلتفرم و وضعیت رعایت قوانین دوباره قیمتگذاری کند به جای جریانهای فوری زنجیرهای.
آنچه از بسته تأیید نشده است، ماهیت اصلی است: تاریخ شرط زیرین، سؤال دقیق بازار یا قراردادی که معامله شده است، مقررات قانونی یا نظارتی خاص مورد بحث و اینکه آیا تسویه شامل شرایط غیرمالی مانند محدودیتهای تجاری، جبران خسارت به سبک دستور موقت، یا زبان پذیرش و انکار استاندارد است یا خیر.
با عدم وجود نقل قولهای مستقیم یا اسناد اصلی در مواد ارائه شده، تسویه باید به عنوان یک نقطه داده اجرایی جهتدار تلقی شود، نه الگوی اینکه چگونه این نهاد به پرونده بعدی بازار رویداد رسیدگی خواهد کرد.
آنچه معاملهگران باید در آینده برای نظارت بر مشتقات مبتنی بر رویداد پیگیری کنند
گام واقعی اطلاعات بعدی انتشار دستور تسویه کمیسیون معاملات آتی کالا یا هر پرونده مرتبطی است که رفتار ادعایی، تاریخها و نظریه قانونی که نهاد بر آن تکیه کرده است را شناسایی میکند. معاملهگران باید کمتر به عدد تیتر توجه کنند و بیشتر به اینکه آیا سند مسئله را به عنوان یک مورد شرکتکننده منفرد یا به عنوان چیزی که نحوه ارائه و نظارت بر قراردادهای مبتنی بر رویداد را تحت تأثیر قرار میدهد، قاببندی میکند.
یک سیگنال دوم این است که آیا کالشی به این موضوع بهطور عمومی پرداخته است و اگر این کار را کرده است، آیا هرگونه تغییر در کنترلهای رعایت قوانین، طراحی قرارداد یا محدودیتهای شرکتکننده را توصیف میکند. حتی یک بیانیه محدود میتواند روشن کند که آیا پلتفرم این مسئله را به عنوان موضوعی منحصر به فرد برای یک شرکتکننده فردی میبیند یا به عنوان چیزی که به سیاست عملیاتی وسیعتری مربوط میشود.
سرانجام، به دنبال اقدامات پیرو کمیسیون معاملات آتی کالا در مورد قراردادهای مبتنی بر رویداد باشید. یک تسویه میتواند نویز باشد، اما خوشهای از مسائل مشابه، بهویژه اگر نوع ادعای مشترکی یا جبرانی داشته باشند، شروع به به نظر رسیدن مانند یک وضعیت اجرایی میکند که پلتفرمها و تأمینکنندگان نقدینگی باید آن را در قیمتگذاری لحاظ کنند.
خوانش من: این یک پرونده کوچک با ریسک تیتر بزرگ برای بازارهای پیشبینی است
تسویه به عنوان یک نشانه بزرگ نظارتی خوانده میشود و رقم دلاری به تنهایی از آن حمایت نمیکند. آنچه مهم است این است که کمیسیون معاملات آتی کالا هنوز مایل است نام خود را بر روی نتیجه مشتقات مبتنی بر رویداد مرتبط با یک شرکتکننده با پروفایل بالا بگذارد، که برای نگه داشتن نظارت بر بازار پیشبینی در چرخه تیتر کافی است حتی زمانی که رفتار زیرین هنوز عمومی نیست.
آستانهای که مهم است این است که آیا دستور تسویه شرایط غیرمالی یا نظریهای وسیعتر را نشان میدهد که فراتر از یک معاملهگر و یک قرارداد میرود. اگر سند محدود باشد، این بیشتر شبیه یک کاتالیزور احساسات به نظر میرسد تا یک تغییر بنیادی، اما اگر به عنوان یک شلیک هشدار به سمت پلتفرم خوانده شود، تأثیر عملی آن افزایش اصطکاک رعایت قوانین و دسترسی تنگتر در اطراف مکانهای مشتقات مبتنی بر رویداد است.
