DAO là gì: quản trị và kiểm soát quỹ mà không cần sếp

Một DAO là một tổ chức do các thành viên quản lý, nơi các hợp đồng thông minh blockchain xác định quy tắc quyết định và kiểm soát một quỹ chung thay vì một CEO hoặc hội đồng quản trị. Câu hỏi chính là liệu một cuộc bỏ phiếu DAO có thể thi hành trên chuỗi hay chỉ là một chỉ dẫn xã hội mà con người được mong đợi thực hiện.

Điểm chính

• Một DAO là một tổ chức do các thành viên quản lý, nơi các hợp đồng thông minh thực thi các quy tắc quản trị và thường kiểm soát một quỹ chung.
• Câu hỏi thiết kế quan trọng nhất là liệu các cuộc bỏ phiếu có ràng buộc trên chuỗi hay chỉ đơn thuần là tín hiệu phụ thuộc vào những người ký đa chữ ký hoặc các hành động của con người khác.
• Hầu hết các DAO sử dụng bỏ phiếu dựa trên token, nơi ảnh hưởng thường tỷ lệ thuận với số lượng nắm giữ, với việc ủy quyền thường được sử dụng để giữ cho quản trị hoạt động.
• “Tự trị” chủ yếu dừng lại ở ranh giới blockchain, vì vậy tình trạng pháp lý, trách nhiệm và các hành động ngoài chuỗi phụ thuộc vào quyền tài phán và các nhà điều hành con người.

Nơi quản trị DAO trở nên thực sự: thi hành ràng buộc so với các cuộc bỏ phiếu tư vấn

Sự khác biệt thực tiễn giữa một DAO “tự vận hành” và một DAO chỉ phối hợp con người là liệu một đề xuất đã được thông qua có thể kích hoạt một hành động trên chuỗi mà không cần sự quyết định của ai đó hay không.

Trong thiết kế mạnh mẽ nhất, các hợp đồng thông minh cùng một hợp đồng chấp nhận đề xuất và đếm phiếu cũng thực hiện kết quả—thay đổi các tham số hoặc chuyển tiền quỹ tự động khi đạt được số lượng tối thiểu, ngưỡng và bất kỳ sự trì hoãn nào.

Trong các thiết kế mềm hơn, cuộc bỏ phiếu là một tín hiệu và một nhóm riêng biệt (thường là một nhóm ký đa chữ ký) được mong đợi thực hiện, điều này có thể nhanh hơn và an toàn hơn nhưng tái giới thiệu sự tin tưởng, rủi ro diễn giải và khả năng một cuộc bỏ phiếu thắng vẫn không xảy ra.

Cách diễn đạt đó cắt qua tiếp thị. “Phi tập trung” là về việc giảm thiểu quyền kiểm soát đơn phương. “Tự trị” là về phần mềm thực hiện các hành động trên chuỗi mà không cần ai đó nhấn nút thủ công. “Tổ chức” là lớp phối hợp xung quanh nó, vẫn bao gồm con người viết đề xuất, tranh luận trên các diễn đàn và thực hiện công việc vận hành.

Định nghĩa cụ thể rất đơn giản: một DAO là một tổ chức do các thành viên quản lý, nơi các quy tắc và quỹ chung được thực thi bởi các hợp đồng thông minh blockchain thay vì một CEO hoặc hội đồng quản trị. Khi các hợp đồng đó được triển khai, các quy tắc thường không thể thay đổi đơn phương. Nếu DAO muốn thay đổi cách bỏ phiếu, cách nâng cấp hoặc cách chi tiêu, nó thường phải thông qua một quy trình quản trị mà hợp đồng công nhận.

Câu hỏi ngay lập tức “thì sao” là bản đồ tin tưởng. Một DAO không phải là “con người tốt bụng trên internet.” Nó là một hệ thống các ràng buộc. Nếu các ràng buộc có thể thi hành trên chuỗi, quản trị là một bề mặt kiểm soát. Nếu kết quả phụ thuộc vào con người, quản trị là một mô hình tin tưởng với một dấu vết kiểm toán hình dạng blockchain.

Cách một DAO hoạt động: hợp đồng thông minh, đề xuất, bỏ phiếu, thi hành

Ba cơ chế xác định liệu một DAO có thực sự tự vận hành hay chỉ tổ chức các cuộc thăm dò: nơi các đề xuất tồn tại, cách các phiếu bầu được đếm và cách thi hành diễn ra. Vòng lặp bắt đầu với một đề xuất xác định một hành động, như thay đổi một tham số giao thức, phê duyệt một khoản tài trợ hoặc chuyển tiền quỹ.

Đề xuất sau đó trải qua một quy trình bỏ phiếu với các quy tắc đã được định nghĩa trước như yêu cầu số lượng tối thiểu, ngưỡng phê duyệt và đôi khi là một sự trì hoãn trước khi thi hành.

Thi hành là ngã rẽ. Một số DAO được xây dựng để một cuộc bỏ phiếu thành công có thể trực tiếp kích hoạt một giao dịch trên chuỗi. Ethereum.org mô tả điều này như là quản trị giao dịch tự động, nơi các giao dịch thực hiện khi các điều kiện số lượng tối thiểu và phê duyệt được đáp ứng. Đó là phiên bản sạch nhất của “cuộc bỏ phiếu là ràng buộc,” vì cùng một hệ thống đếm phiếu cũng thực hiện hành động.

Nhiều DAO chọn một lớp thi hành con người. Ethereum.org đánh dấu quản trị đa chữ ký là một mẫu phổ biến, nơi một tập hợp nhỏ các người ký đáng tin cậy giữ các khóa và thực hiện những gì cộng đồng đã bỏ phiếu. Điều này thường được thực hiện vì tốc độ vận hành, an toàn, hoặc vì một số phần của hệ thống không hoàn toàn tự động.

Nó cũng tái giới thiệu một sự phụ thuộc vào tin tưởng: cuộc bỏ phiếu có thể được “thắng” và vẫn không xảy ra nếu những người ký không thực hiện, không đồng ý với diễn giải, hoặc không có mặt.

Sự trì hoãn thời gian quan trọng vì chúng thay đổi hồ sơ rủi ro của quản trị. Một thời gian khóa giữa một cuộc bỏ phiếu đã được thông qua và thi hành cho phép những người quan sát có thời gian phản ứng với một thay đổi độc hại hoặc gây tranh cãi. Nếu không có sự trì hoãn đó, quản trị có thể trở thành một bất ngờ trong một khối, đặc biệt khi quyền bỏ phiếu tập trung.

Mô hình thành viên và quản trị DAO

Quyền bỏ phiếu trong một DAO thường không phải là “một người, một phiếu.” Mô hình phổ biến nhất là quản trị dựa trên token, nơi việc nắm giữ một token quản trị cấp quyền bỏ phiếu thường tỷ lệ thuận với số lượng nắm giữ. Điều đó làm cho nhiều DAO trông giống như quản trị cổ đông hơn là dân chủ công dân, trừ khi thiết kế rõ ràng chống lại sự tập trung.

Ethereum.org đưa ra ba mô hình thành viên cho thấy bề mặt kiểm soát có thể khác nhau như thế nào. Thành viên dựa trên token thường không cần sự cho phép, nơi bất kỳ ai nắm giữ token đều có thể bỏ phiếu. Thành viên dựa trên cổ phần thì cần sự cho phép hơn, nơi các thành viên tiềm năng nộp một đề xuất để gia nhập và nhận cổ phần đại diện cho quyền bỏ phiếu và quyền sở hữu, với một lối thoát gắn liền với một yêu cầu tỷ lệ trên quỹ.

Thành viên dựa trên uy tín cấp quyền bỏ phiếu dựa trên sự tham gia và làm cho nó không thể chuyển nhượng, điều này ngăn chặn việc mua ảnh hưởng trực tiếp nhưng giới thiệu sự đo lường và phức tạp ở lớp xã hội.

Ủy quyền là giải pháp thông lượng mà hầu hết các DAO cuối cùng sử dụng. Ethereum.org mô tả ủy quyền như một mô hình đại diện nơi những người nắm giữ token ủy quyền phiếu bầu cho những người tham gia luôn được thông báo. Ủy quyền giải quyết sự thờ ơ và các ràng buộc về thời gian, nhưng nó cũng tạo ra một bản đồ quyền lực rõ ràng.

Nếu một nhóm nhỏ các đại diện liên tục kiểm soát kết quả, DAO có thể phi tập trung trong phân phối token nhưng tập trung trong luồng quyết định.

“Một DAO đưa ra quyết định như thế nào” phụ thuộc vào lớp thành viên này cộng với cuốn sách quy tắc. Một đề xuất chỉ được thông qua nếu số lượng tối thiểu yêu cầu xuất hiện và ngưỡng phê duyệt được đáp ứng. Nếu sự tham gia thấp, một thiểu số có động lực có thể điều khiển kết quả, ngay cả khi DAO trông lớn trên giấy.

Quỹ DAO: cách thức kiểm soát chi tiêu hoạt động

Một quỹ DAO là một bảng cân đối chung với các ràng buộc chi tiêu có thể lập trình. Khẳng định cốt lõi của Ethereum.org là khẳng định vận hành: các DAO có thể có quỹ tích hợp mà không ai có thể truy cập vào quỹ mà không có sự phê duyệt của nhóm. Khi sự phê duyệt đó được thực thi bởi logic hợp đồng thông minh, quỹ không thể được chi tiêu trừ khi số lượng tối thiểu, ngưỡng và bất kỳ điều kiện thời gian khóa nào của DAO được đáp ứng.

“Quỹ DAO hoạt động như thế nào” thực sự là hai câu hỏi: những tài sản nào được kiểm soát trên chuỗi, và con đường chi tiêu đi từ bỏ phiếu đến chuyển nhượng. Tài trợ thường đến từ việc phát hành token hoặc đóng góp, với các token quản trị gấp đôi như quyền bỏ phiếu. Khi các tài sản nằm trong quỹ, hệ thống kiểm soát chỉ mạnh như thiết kế thi hành.

Nếu chi tiêu được thực hiện trực tiếp bởi một hợp đồng quản trị sau một cuộc bỏ phiếu thành công, ràng buộc là cứng. Nếu chi tiêu yêu cầu những người ký đa chữ ký thực hiện sau một cuộc bỏ phiếu, ràng buộc là một phần xã hội và một phần vận hành.

Quỹ cũng phơi bày ranh giới blockchain. Các hợp đồng thông minh có thể di chuyển các tài sản trên chuỗi và gọi các chức năng trên chuỗi. Chúng không thể nộp thuế, ký hợp đồng thuê, hoặc mua một tài sản vật lý mà không có con người hành động như đại lý. Đó là lý do tại sao các nhà cung cấp dịch vụ, các nhóm ký đa chữ ký và các lớp pháp lý xuất hiện ngay cả trong các DAO tự quảng cáo là “tự trị.”

Đối với bất kỳ ai đánh giá một DAO, câu hỏi thẩm định không phải là “quỹ lớn bao nhiêu.” Đó là con đường thi hành: địa điểm đề xuất đến hệ thống bỏ phiếu đến số lượng tối thiểu và ngưỡng đến thời gian khóa đến thực thể thực sự thực hiện giao dịch, bất kể đó là một hợp đồng hay một tập hợp các người ký.

Các yếu tố thực tế: tình trạng pháp lý, gia nhập và rủi ro

Sự công nhận pháp lý là cụ thể theo quyền tài phán, và “DAO” không phải là một hình thức pháp lý phổ quát. Ethereum.org lưu ý về các luật DAO ở những nơi như Wyoming, Vermont và Quần đảo Virgin, và trích dẫn CityDAO sử dụng luật DAO của Wyoming để mua 40 mẫu đất gần Công viên Quốc gia Yellowstone. Ví dụ đó hữu ích vì nó cho thấy những gì các DAO cần khi họ chạm vào thế giới vật lý: một lớp bọc mà các tòa án và đối tác công nhận.

TechTarget vạch ra một ranh giới rõ ràng giữa mã và luật. Nó tuyên bố rằng các DAO không tự động hóa trực tiếp các quy trình pháp lý và vật lý ngoài chuỗi như nộp giấy tờ, nộp thuế, hoặc xin giấy phép, và rằng các hợp đồng thông minh là mã phần mềm chứ không phải là các hợp đồng ràng buộc pháp lý.

TechTarget cũng tuyên bố rằng SEC Hoa Kỳ đã tuyên bố rằng việc bán token tiền điện tử trong một DAO yêu cầu phải đăng ký chúng như là chứng khoán, mặc dù gói không cung cấp phạm vi hoặc chi tiết. Điều duy nhất có thể rút ra an toàn từ tuyên bố đó là cách xử lý quy định có thể gắn liền với phân phối token và cấu trúc quản trị.

“Cách tham gia một DAO” phụ thuộc vào mô hình thành viên. Các DAO dựa trên token thường không cần sự cho phép, nơi việc nắm giữ token cấp quyền truy cập bỏ phiếu. Các DAO dựa trên cổ phần có thể yêu cầu một đề xuất để gia nhập. Các DAO dựa trên uy tín yêu cầu phải kiếm được ảnh hưởng thông qua đóng góp. Sự tham gia cũng có chi phí.

TechTarget lưu ý rằng sự tham gia DAO sớm có thể liên quan đến phí giao dịch lên đến 100 đô la mỗi giao dịch và đưa ra ConstitutionDAO hoàn trả giảm đi bởi một khoản phí giao dịch 100 đô la như một ví dụ về cách phí thay đổi sự tham gia.

“Những rủi ro của quản trị DAO là gì” tập trung vào khả năng thi hành, an ninh và sự tập trung. Nhiều DAO phụ thuộc vào các nhóm ký đa chữ ký hoặc thi hành con người, vì vậy một cuộc bỏ phiếu có thể chỉ là tín hiệu trừ khi lớp thi hành thực thi nó.

Rủi ro hợp đồng thông minh là tồn tại, và TechTarget trích dẫn The DAO vào năm 2016 đã huy động khoảng 150 triệu đô la và bị hack, khiến cộng đồng Ethereum phải hành động để hoàn trả cho các nhà đầu tư. Rủi ro tập trung xuất hiện khi bỏ phiếu dựa trên trọng số token và ủy quyền dẫn đến kết quả cho các cá voi hoặc một tập hợp đại diện nhỏ.

Điểm chính

Tôi đã thấy mọi người hỏi "DAO là gì" và sau đó dừng lại ở mức cảm nhận, như thể nhãn hiệu tự nó đảm bảo "phi tập trung". Câu hỏi tốn kém tiếp theo luôn là "liệu cuộc bỏ phiếu có ràng buộc không?"

Nếu việc thực thi diễn ra qua một multisig, thì quản trị chỉ mạnh mẽ như bộ ký và quy trình buộc họ phải tuân theo kết quả.Tôi cũng đã thấy phí quyết định kết quả một cách âm thầm. Việc hoàn tiền của ConstitutionDAO bị cắt giảm bởi một khoản phí giao dịch 100 đô la là một lời nhắc nhở rõ ràng rằng sự ma sát giết chết sự tham gia, và tỷ lệ tham gia thấp khiến toán học về số lượng phiếu dễ bị thao túng. Tư thế mà giữ vững là nhàm chán: lập bản đồ con đường thực thi từ đầu đến cuối, sau đó quyết định mức độ tin cậy được đặt vào mỗi bước.Nguồn

Ethereum.org

TechTarget

• [@portabletext/react] Unknown block type "span", specify a component for it in the `components.types` prop
• [@portabletext/react] Unknown block type "span", specify a component for it in the `components.types` prop