2026'nın En İyi DeFi Getiri Toplayıcısı: Doğru Seçim Nasıl?

2026'nın en iyi DeFi getiri toplayıcı platformu, herkes için kazanan tek bir uygulama değildir. En yüksek net getiriyi, ücretler, gaz ve strateji riskleri sonrasında sunan, varlık türünüze, zincirinize ve risk kısıtlamalarınıza uygun olan platformdur.

En iyi “ne”DeFi getirisi"toplayıcı" 2026'da ne anlama geliyor (ve neden tek bir evrensel kazanan yok)

2026'daki bir DeFi getiri toplayıcı, en iyi şekilde bir kasa ve strateji sistemi olarak anlaşılmaktadır. Para yatırırsınızvarlıklarbir akıllı sözleşme kasasına, ve kasa bir veya daha fazla temel protokol üzerinde tanımlanmış bir stratejiyi yürütür, ödülleri otomatik olarak hasat eder ve yeniden yatırır. Birden fazla kaynak bunu otomatik olarak tanımlar.tahsisartı otomatik bileşenlerin manuel işlemleri azaltmasıverim tarımıçalışma.

Pratik vaat sadece daha yüksek başlık değilAPY. Daha az operasyonel yük, daha az hata ve genellikle daha iyi icra ile daha küçük kullanıcılar için, çünkü kasa birçok yatırımcı arasında işlemleri toplu olarak gerçekleştirebilir.

Bu tanım önemlidir çünkü birçok "getiri tarımı platformu" toplayıcı değildir. Aave gibi bir borç verme piyasası veya Curve gibi birDEXbir getiri kaynağı olabilir, ancak sizin adınıza kaynaklar arasında mutlaka optimize etmez. Toplayıcılar bu mekanların üzerinde yer alır ve bunları stratejilere paketler.

2026 rehberlerinde, bu paketleme, getiri tarımının aksi takdirde gerektirdiği sürekli izlemeyi basitleştirmenin bir yolu olarak çerçevelenmiştir, çünkü getiriler protokoller ve zincirler arasında geniş ölçüde değişebilir.

Getirinin nereden geldiği, çoğu sıralamanın ima ettiğinden daha mekanik bir süreçtir. Coin Bureau, getiriyi dört tekrarlayan faktöre ayırır:AMM'lerden, borç verme piyasalarından alınan borç faizleri, likiditeyi sübvanse eden token teşvikleri ve likit staking tokenları (LST'ler) gibi staking kaynaklı getiriler.

Toplayıcılar, örneğin bir LST'yi, aynı zamanda ücretler ve teşvikler kazanan bir havuza yatırarak bu faktörleri tek bir kasada birleştirebilir. Bu yığma, getirileri artırabilir, ancak aynı zamanda riskleri de artırır.

Bu nedenle, 2026'da "en iyi" koşulludur. APY'ler piyasa koşullarına, teşvik programlarına veyönetim kararlarıemisyonları, ücretleri veya strateji parametrelerini değiştirebilir. WunderTrading, getirilerin dalgalandığını ve hesaplayıcıların ile panellerin garantiler yerine tahminler olarak değerlendirilmesi gerektiğini vurgular. Coin Bureau da APY aralıklarının zaman duyarlı olduğunu ve canlı olarak kontrol edilmesi gerektiğini belirtir.

TVLplatformları karşılaştırırken genellikle bir bağlam sinyali olarak kullanılır, ancak bir güvenlik garantisi değildir. WunderTrading, DeFiLlama Getirilerini hem getirileri hem de TVL'yi takip eden bir ölçüt olarak tanımlar ve TVL'yi ölçek ve benimseme yansıtan bir metrik olarak çerçeveler. Marketcapof da TVL'yi ana bir gösterge olarak kullanır ve DeFi TVL'sinin 100 milyar doları aştığını iddia eder.

Hiçbir kaynak daha yüksek TVL'nin daha düşük risk yarattığını kanıtlamaz. QuickNode ve WunderTrading her ikisi de akıllı sözleşmeriskinin denetlenmiş, yerleşik sistemler için bile devam ettiğini vurgular, bu nedenle TVL daha geniş bir hayatta kalma değerlendirmesinde bir girdi olarak değerlendirilmelidir.

Getiri toplayıcılarının arka planda nasıl çalıştığı: kasalar, bileşenleme ve çapraz zincir yürütme

Çoğu getiri toplayıcısı, kullanıcı mevduatlarını tutan bir kasa, bu mevduatlarla kasanın ne yaptığına dair bir strateji ve ödülleri toplayıp yeniden yatıran bir yürütme döngüsü olmak üzere üç hareketli parçaya indirgenebilir. QuickNode, strateji kasalarını LP tarımı veya kaldıraç optimizasyonu gibi belirli faaliyetlere sermaye tahsis eden önceden oluşturulmuş stratejiler olarak tanımlar. Anahtar, “strateji”nin ürün olmasıdır.

Aynı platformda iki kasa, farklı protokoller, varlıklar ve piyasa yapılarıyla etkileşimde bulundukları için çok farklı risk profillerine sahip olabilir.

Otomatik bileşenleme ikinci temel mekanizmadır. Kullanıcıların ödülleri manuel olarak talep edip yeniden dağıtmak yerine, kasa ödülleri toplar ve bunları pozisyona geri yatırır. Hem QuickNode hem de CoinCodex, bunun toplayıcıların etkili APY'yi zamanla artırmanın merkezi yolu olduğunu tanımlar. Bu aynı zamanda APY ile APR'nin pratik hale geldiği yerdir. APR, bileşenleme olmadan yıllıklaştırılmış oranı ifade eder.

APY, ödüllerin yeniden yatırılmasının etkisini içerir. Sık sık bileşenleme yapan bir kasa, ödülleri hareketsiz bırakan benzer bir pozisyondan daha yüksek bir APY gösterebilir, ancak yalnızca bileşenleme maliyetleri faydayı aşmadığı takdirde.

Gaz optimizasyonu, genellikle bir toplayıcının belirli bir kullanıcı için “en iyi” olup olmadığını belirleyen üçüncü mekanizmadır. QuickNode ve CoinCodex, toplayıcıların yürütmeyi toplama veya birleştirme yoluyla işlem maliyetlerini düşürdüğünü tanımlar. Sezgi basittir. Toplama ve yeniden yatırma birden fazla zincir içi işlem gerektiriyorsa, bunu her kullanıcı için yapmak yüksek ücretlere sahip ağlarda pahalı olabilir.

Bir kasa birçok kullanıcı arasında eylemleri topladığında, kullanıcı başına maliyet düşebilir, bu da daha küçük mevduatlar için net getirileri önemli ölçüde değiştirebilir.

2026'da çapraz zincir yürütme, getiri fırsatlarının ağlar arasında parçalandığı için ürün tanımının giderek daha fazla bir parçası haline geliyor. QuickNode, çok zincirli desteği ana değerlendirme kriterlerinden biri olarak listeliyor ve CoinBrain, çapraz zincir getiri toplayıcılarını Ethereum, BNB Chain, Polygon, Arbitrum ve diğer ağlar arasında yayılan DeFi'ye bir yanıt olarak çerçeveliyor. Pratikte, "çok zincirli" iki farklı anlama gelebilir.

Bazı platformlar her zincirde ayrı kasalar kullanarak likiditeyi zincir başına izole tutar. Diğerleri ise varlıkları zincirler arasında taşımak için sürtünmeyi azaltmaya çalışır.

Beefy, kaynaklarda tanımlanan çapraz zincir ürün özelliklerinin somut bir örneğidir. CoinBrain, Beefy'nin 20'den fazla zinciri desteklediğini ve kullanıcıların tek bir token ile karmaşık bir pozisyona girmesine olanak tanıyan bir "Zap" özelliğini vurguluyor; kasa, takasları ve likidite sağlamayı yönetiyor. CoinBrain ayrıca Beefy'yi, transferleri basitleştirmek için Celer ve LayerZero gibi köprüleri entegre eden bir platform olarak tanımlıyor.

Bu özellikler, kullanıcı hatalarını ve harcanan zamanı azaltabilir, ancak aynı zamanda bir kullanıcının risk değerlendirmesi yaparken dikkate alması gereken ek entegrasyon yüzeylerini de ima eder.

Kullanım durumu bazında platform kısa listeleri (2026): hangi toplayıcılar hangi hedeflere uyuyor

Kaynaklar arasında en sık tekrar eden 2026 kısa listesi Yearn, Beefy, Convex, Harvest ve Idle'ı içeriyor. CoinCodex, Yearn, Convex, Beefy, Harvest, Idle, Vesper ve Kamino'yu listeliyor. QuickNode'un genel görünümü de büyük isimleri vurguluyor ve seçimi güvenlik uygulamaları, strateji şeffaflığı, çok zincirli destek ve raporlama etrafında çerçeveliyor.

Ana EVM zincirlerinde genel amaçlı bir kasa sistemi isteyen kullanıcılar için Yearn, sürekli olarak temel bir referans noktası olarak konumlandırılıyor. WunderTrading, Yearn'ı varlıkları en yüksek getirilerin olduğu yere otomatik olarak kaydıran bir sistem olarak tanımlıyor; kasalar, getiri optimizasyonunu ve zaman ile gaz tasarrufunu yönetiyor.

CoinBrain de Yearn'ı, birden fazla zincir üzerinde dağıtılan stratejist tarafından oluşturulmuş kasa otomasyonu olarak çerçeveliyor. CoinCodex'te belirtilen ticaret dengesi ise kullanılabilirlik ve maliyet. Yearn'ı yerleşik ve strateji açısından zengin olarak tasvir ediyor, ancak başlangıç seviyesindeki kullanıcılar için karmaşık ve yoğunluk sırasında Ethereum'da potansiyel olarak pahalı olabileceğini belirtiyor.

Curve merkezli stablecoin ve LST likidite sağlayıcıları için Convex, Curve ödüllerini ve veCRV oy gücünü artırmak için tasarlandığı için özel bir "en iyi" adaydır. Coin Bureau, burada Convex'in ücret mekanizmalarını belirttiği için en fazla karar verme açısından faydalı detayı sağlıyor.

Convex'in Curve LP ödüllerinden elde edilen CRV gelirinin %17'sini ücret olarak aldığını, bunun %10'unun cvxCRV staker'larına, %4.5'inin CVX staker'larına, %2'sinin hazineye ve %0.5'inin hasat çağrısına dağıtıldığını belirtiyor. Coin Bureau ayrıca ödül seviyelerinin Curve ölçüm ağırlıkları ve oylamaya bağlı olduğunu, yani emisyonların değişebileceğini uyarıyor. Bu yönetişim bağımlılığı bir dipnot değildir. Convex pozisyonunun bir ay "en iyi" görünebilirken, bir sonraki ay sadece ortalama görünmesinin temel nedenidir.

Çok zincirli kapsama ve daha basit bir iş akışını önceliklendiren kullanıcılar için Beefy, sürekli olarak güçlü bir uyum olarak çerçeveleniyor. CoinCodex, Beefy'yi başlangıç dostu ve çok zincirli olarak tasvir ediyor. CoinBrain, Beefy'nin geniş zincir desteğini, tek token girişi için Zap'ını ve belirli kasalarda getirileri artırabilecek "Boosts" kampanyalarını tanımlıyor.

2026 bağlamında birçok kullanıcının birden fazla L2 ve yan zincirde faaliyet gösterdiği bir ortamda, bu genişlik, herhangi bir tek kasanın APY'si kadar önemli olabilir, çünkü ağlar arasında tutarlı bir süreç sürdürme sürtünmesini azaltır.

Harvest ve Idle genellikle daha basit otomasyon seçenekleri olarak sunuluyor. CoinCodex, Harvest'ı otomatik bir getiri maksimize edici ve Idle'ı "kur ve unut" yaklaşımı olarak listeliyor. CoinCodex, Idle'ı stablecoin'lere ve para piyasası tarzı stratejilere yönelik olarak çerçeveliyor; bu, tek varlık kasaları isteyen kullanıcılar için cazip olabilir. Ana değerlendirme adımı hala strateji düzeyindedir.

Bir stablecoin kasası, hangi stablecoin'i tuttuğuna, hangi protokole yönlendirdiğine ve altında hangi depeg veya likidasyon dinamiklerinin bulunduğuna bağlı olarak muhafazakar veya kırılgan olabilir.

Solana odaklı kullanıcılar için CoinCodex, Kamino'yu geniş çaplı bir çapraz protokol toplayıcısı yerine özel bir getiri otomasyonu biçimi olarak vurguluyor. Kamino'yu, yoğunlaştırılmış likidite sağlamayı otomatikleştiren ve bu pozisyonları temsil eden fungible kToken'lar çıkaran bir sistem olarak tanımlıyor. Bu önemlidir çünkü yoğunlaştırılmış likidite stratejileri, fiyat aralıklarının aktif yönetimini ve yeniden dengeleme gerektirebilir. Kamino'nun sunduğu teklif, tanımlandığı gibi, bu operasyonel yükü otomatikleştirmektir.

Tüm bu seçimlerde, gerçekçi getiri beklentileri, "en iyi"nin pazarlama ile tanımlanmasını önlemeye yardımcı olur. Coin Bureau, karşılaştırmaları sabitleyebilecek 28 Ocak 2026 itibarıyla tipik APY aralıklarını sağlıyor: Aave stablecoin'leri %3 ile %5 arasında, Curve stablecoin havuzları %1 ile %5 arasında, Yearn stablecoin kasaları %2 ile %8 arasında ve Lido'nun stETH temel getirisi %2.6 ile %2.7 arasında.

WunderTrading, yerleşik platformların bazı durumlarda yıllık yaklaşık %20 ile %30'a ulaşabileceğini ekliyor ve aynı zamanda muhafazakar DeFi stratejilerinin genellikle %5 ile %15 APY sağladığını, tipik banka tasarruf getirilerinin ise %0.5 ile %2 arasında olduğunu karşılaştırıyor.

Kalıcı çıkarım, alışılmadık derecede yüksek getirilerin genellikle teşviklerden, kaldıraçtan veya risk yoğunlaşmasından geldiği, ücretsiz bir verimlilik kazancından değil.

Gerçek 'en iyi'yi belirleyen riskler ve kısıtlamalar: IL, akıllı sözleşmeler, depeks, yönetişim ve köprüler

Geçici kayıp (IL), LP tabanlı stratejilerin, birçok AMM ücreti ve teşviklerini çiftçi olarak kullanan toplayıcı kasalarının belirleyici riskidir. WunderTrading, IL'yi bir likidite havuzunda fiyatların ayrışmasının ardından, bir LP'nin token'ları sadece tutmuş olsaydı sahip olacağı değerden daha az değerle sonuçlanabileceği durum olarak tanımlar. Ayrıca, çekim yaptığınızda kaybın kalıcı hale geldiğini belirtir.

Coin Bureau da IL'yi temel bir risk olarak işaret eder. Bu nedenle, IL'yi tahmin etmeden kasaların APY'sini karşılaştırmak yanıltıcı olabilir. Bir kasa güçlü bir APY gösterebilirken, pozisyon basit bir tutma stratejisinden daha düşük performans gösterebilir çünkü havuz fiyatlar hareket ettikçe sizi daha zayıf varlığa yeniden dengeler.

Akıllı sözleşme riski, denetlenen protokoller için bile temel risk olmaya devam etmektedir. QuickNode, denetlenen kasaların ve stratejilerin bile sözleşme hataları veya ekonomik istismarlar nedeniyle risk taşıdığını açıkça belirtir. WunderTrading de benzer şekilde, zayıflıkların hırsızlık veya kayba yol açabileceğini vurgular ve birden fazla denetim, hata ödülleri ve daha uzun operasyonel geçmişe sahip protokollere bağlı kalmayı önerir.

Toplayıcılar için önemli bir nüans katmanlamadır. Sadece toplayıcının sözleşmelerine değil, aynı zamanda stratejinin dokunduğu temel protokollere, artı stratejinin bağımlı olduğu herhangi bir oracle, yönlendirici veya diğer entegrasyonlara da maruz kalıyorsunuz.

Depeg riski, stres anında birinci dereceden hale gelen ikinci dereceden bir risktir. Coin Bureau, stablecoin'lerin ve LST'lerin, hedef referans değerlerinden uzak ticaret yapabileceğini işaret eder. WunderTrading ayrıca, volatiliteleri ve protokol değişikliklerini karları silen riskler olarak vurgular. Depeg riski, 'stablecoin stratejileri' ile sınırlı değildir.

Stablecoin'leri teminat, alıntı varlığı veya havuz bileşeni olarak kullanan herhangi bir stratejide görünebilir. Coin Bureau'nun Lido bölümü, likidite varsayımlarını etkileyen belirli bir operasyonel kısıtlama ekler. Lido'nun staking ödüllerine %10'luk bir protokol ücreti uyguladığını ve stETH geri alımlarının asenkron bir çekim kuyruğu kullandığını belirtir. Bu, 'çıkış likiditesi'nin yol bağımlı olabileceği anlamına gelir. Stresli piyasalarda, stETH bir indirimle işlem görebilir ve geri alım zamanlaması önemli olabilir.

Yönetim ve emisyon riski, teşvik odaklı getirilerin tasarım gereği istikrarsız olmasının nedenidir. WunderTrading, yönetim oylamalarının ödül yapılarını, ücretleri veya kârlılığı etkileyen diğer parametreleri değiştirebileceğini belirtir. Coin Bureau, Convex ve Curve için bunu somut hale getirerek, Convex ödüllerinin Curve ölçüm ağırlıklarına ve oylamaya bağlı olduğunu, dolayısıyla emisyonların değişebileceğini ifade eder.

Net getiriniz teşviklere bağlıysa, gerçek riskiniz sadece fiyat dalgalanması değildir. Teşvik akışının değişebileceğidir.

Karmaşık zincir ve köprü maruziyeti, bir arayüz köprülemeyi bir kolaylık özelliği gibi hissettirdiğinde gözden kaçırılması kolay bir ek saldırı yüzeyidir. Coin Bureau, köprü riskini çapraz zincir DeFi'deki daha geniş risk setinin bir parçası olarak işaret eder. CoinBrain, Beefy'nin UI'sindeki köprü entegrasyonlarını vurgular, bu da sürtünmeyi azaltabilir ancak aynı zamanda çapraz zincir altyapısına bağımlılığı da ima eder.

Kaynaklar köprü riskini nicelendirip köprüleri karşılaştırmadığı için, dayanıklı kılavuz yapısaldır. Bir stratejideki her ek entegrasyon, başarısız olabilecek bir başka bileşendir.

Son olarak, operasyonel kısıtlamalar, özellikle daha küçük pozisyonlar için sonuçları domine edebilir. Coin Bureau, Ethereum gazının genellikle L2'lerden daha yüksek olduğunu belirtir ve büyük protokoller için zincir ayak izleri sağlar, aynı stratejinin bir ağda uygulanabilirken diğerinde ekonomik olmayabileceğini pekiştirir.

QuickNode ve CoinCodex, toplayıcıların değerini toplama ve gaz optimizasyonuna bağlar, bu da temel katman ücretleri yüksek olduğunda en anlamlıdır.

Pratik bir 2026 seçim kontrol listesi: toplayıcıları net getiri (başlık APY değil) açısından nasıl karşılaştırılır

2026'da en iyi DeFi getiri toplayıcı platformunu seçmenin en tekrarlanabilir yolu, net getiri sürücülerini ve hayatta kalma girdilerini kasa seviyesinde, marka seviyesinde değil, karşılaştırmaktır. WunderTrading, pratikte gerçekleşen getirileri belirleyen değişkenleri ortaya koyar: temel APY veya APR, token ödülleri, bileşme sıklığı, zaman ufku, geçici kayıp potansiyeli ve gaz ücretleri.

Bir toplayıcı, otomasyon ve toplama yoluyla bu değişkenlerden bazılarını iyileştirebilir, ancak piyasa riskini, IL'yi veya depeg riskini ortadan kaldıramaz.

Öncelikle 'ne kazandığınızı' 'ne ödediğinizden' ayırarak başlayın. Kazandığınız şey, faiz, ticaret ücretleri, staking getirisi ve teşvikleri içerebilir. Ödediğiniz şey, açık platform ücretlerini, kayma ve yeniden dengeleme gibi örtük maliyetleri ve gaz gibi zincir maliyetlerini içerir.

QuickNode, ücret şeffaflığını ana değerlendirme kriteri olarak vurgular ve ayrıca bir toplayıcının kullanılabilir olmasını sağlayan raporlama ve panoları öne çıkarır. Ücret modelini ve strateji yolunu tanımlayamıyorsanız, net getiriyi güvenilir bir şekilde karşılaştıramazsınız.

Canlı panolar kullanarak eski APY tablolarına bağlı kalmaktan kaçının. WunderTrading, DeFiLlama Yields'i yüzlerce protokol arasında getirileri karşılaştıran ve kullanıcıların zincir, risk seviyesi veya varlık türüne göre filtreleme yapmasına olanak tanıyan bir pano olarak tanımlıyor. Ayrıca, ölçek ve benimseme bağlamını anlamanıza yardımcı olabilecek TVL'yi de takip eder.

LP stratejileri için WunderTrading, APY.Vision'ı geçici kayıp hesaplamaları ve tarihsel havuz performans analitiği sağlayan bir araç olarak tanımlıyor. Bu iki araç, başlık APY'sinin bir karar metriği olarak başarısız olmasının iki en büyük nedenini kapsar: getiriler hareket eder ve LP performansı fiyat yollarına bağlıdır.

Sonra, kaynaklar arasında tekrar eden uygunluk kriterlerini uygulayın. QuickNode ve WunderTrading, güvenlik ve denetimler, strateji şeffaflığı, çok zincirli destek, ücret şeffaflığı ve UI veya raporlama kalitesini vurgular. Bunlar soyut kontrol listeleri değildir. Strateji şeffaflığı, IL maruziyetini, depeg maruziyetini ve köprü maruziyetini tanımlayıp tanımlayamayacağınızı belirler.

Raporlama kalitesi, getiride ve riskteki değişiklikleri tersine mühendislik yapmadan izleyip izleyemeyeceğinizi belirler.

Son olarak, risk yönetimini platform seçiminin bir parçası olarak ele alın, ayrı bir adım olarak değil. WunderTrading, çeşitlendirmeyi ve uygunluk araştırmasını sürekli olarak önerir ve çeşitlendirmeyi protokoller, zincirler ve strateji türleri arasında tek bir başarısızlığın tüm bir portföyü silip süpürmesini önlemenin bir yolu olarak çerçeveler. Ayrıca, küçük başlamayı, pozisyonları düzenli olarak izlemeyi ve bir çıkış planı tutmayı önerir.

Bu davranışlar, otomasyonun neyi gerçekten elinizde tuttuğunuzu unutmayı kolaylaştırabileceği için, toplayıcılarla daha önemlidir. Mekanikler hakkında daha derin bir bilgi edinmek istiyorsanız, /defi-yield-farming-explained-for-beginners-2026'ya bakın. Daha ayrıntılı bir operasyonel risk kılavuzu için, /how-to-use-defi-without-losing-money-risk-guide'ye bakın.

2026–2027 için kalıcı çıkarımlar: toplayıcıların evrildiği şeyler

Zincirler arası toplama, kaynaklar arasında ekosistem parçalanmasına bir yanıt olarak konumlandırılmıştır. CoinBrain, zincirler arası toplayıcıları, tek bir arayüzden birden fazla ağda stratejilere erişimi birleştiren bir araç olarak çerçeveliyor. QuickNode da benzer şekilde çok zincirli desteği ve çapraz protokol izlemeyi temel değer önerileri olarak vurgular.

Bu trend devam ederse, 'en iyi' platform, birçok dağıtımda strateji kalitesini ve raporlama tutarlılığını sürdürebilen platform olacaktır, belirli bir zamanda en yüksek tek zincirli APY'ye sahip olan değil.

Yapılandırılmış getiri katmanları, klasik toplayıcıların yerini almak yerine onlara yakınlaşmaktadır. CoinBrain, Pendle'ı geleneksel bir getiri toplayıcısı yerine getiri tokenizasyonu olarak tanımlar ve kullanıcıların bunu genellikle Beefy, Yearn veya Convex gibi toplayıcılarla birleştirdiğini belirtir.

CoinBrain'in token odaklı parçası, toplayıcı token anlatılarını TVL ve ücretlerle bağlantılı ve daha geniş DeFi döngülerine bağlı olarak çerçeveliyor. Kalıcı çıkarım, getiri toplamanın modüler hale geldiğidir. Kullanıcılar bir yerde getiri elde edebilir, başka bir yerde dönüştürebilir veya hedge edebilir ve zincirler arasında maruziyeti yönetebilir.

Makro ve döngü hassasiyeti, herhangi bir 'en iyi' iddiası üzerinde bir kısıtlama olmaya devam ediyor. CoinBrain'in token makalesi, token değer anlatılarını TVL akışlarına, protokol ücretlerine ve DeFi piyasa döngülerine bağlar ve ayı piyasalarının APY'leri baskılayabileceğini belirtir. WunderTrading'in getiri aralıkları da daha yüksek getirilerin genellikle mevcut olduğunu, ancak istikrarlı olmadığını ima eder.

2026–2027 için, bu arama sorgusunu yanıtlamak için en yararlı yol, 'en iyi'yi bir sistem olarak ele almaktır: açıklayabileceğiniz, hesaplayabileceğiniz ve koşullar değiştikçe izleyebileceğiniz küçük bir toplayıcı seti seçin.

Kaynaklar

• QuickNode
• WunderTrading
• Coin Bureau
• CoinCodex
• CoinBrain
• Marketcapof